财产损害赔偿纠纷 （2019）内25民终1603号

公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中原、被告经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，作出了锡交调（2018）第0532号人民调解协议书，协议书约定“兰某承诺负责给薛某维修车辆，兰某的车辆自行维修”。该协议对维修费的具体数额未作出明确约定，原告主张被告赔偿车辆修理费14570元须提交相应的证据予以支持，原告提交的宾德立汽车销售有限公司结算单载明来厂时间为2018年8月18日、结算时间为2018年8月29日，维修费用合计14570元，该结算单的入厂时间与涉案交通事故后车辆送至该店维修的时间相差23天，不能证明该维修费用系因该起事故产生的，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持；原告主张的住宿费3480元、交通费399.50元、误工费4535.84元，由于原被告双方对事故处理已达成调解，被告仅支付原告维修费，其他费用未作约定，故原告的上述诉讼请求，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告薛某负担。 本院二审期

公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中原、被告经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，作出了锡交调（2018）第0532号人民调解协议书，协议书约定“兰某承诺负责给薛某维修车辆，兰某的车辆自行维修”。该协议对维修费的具体数额未作出明确约定，原告主张被告赔偿车辆修理费14570元须提交相应的证据予以支持，原告提交的宾德立汽车销售有限公司结算单载明来厂时间为2018年8月18日、结算时间为2018年8月29日，维修费用合计14570元，该结算单的入厂时间与涉案交通事故后车辆送至该店维修的时间相差23天，不能证明该维修费用系因该起事故产生的，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持；

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1603号 上诉人（一审原告）：薛某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审被告）：兰某，现住河北省承德市围场满族蒙古自治县。 委托诉讼代理人：韩某，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。 上诉人薛某与被上诉人兰某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4085号民事判决，向本……