金融借款合同纠纷 （2013）张商初字第172号

原、被告签订的《小企业商品融资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。原告依约向源丰公司发放了借款，被告除偿还部分本息外，尚欠借款本金1162万元及相应利息，应予以偿还。本案的争议焦点有二，一是被告何成斌、张石玉闫永兰是否应承担连带保证责任；二是原告是否给源丰公司造成了损失。关于第一个争议焦点。2012年8月2日，被告何成斌作为源丰公司的法定代表人，虽在法人或实际控制人承诺书中自愿以全部家庭财产为该贷款提供连带保证责任，并提供常住人口登记卡、结婚证及配偶闫永兰的身份证号，当时为企业贷款提供家庭财产作为担保。但根据审理查明的事实，在配偶签字处所签“闫永兰”为何成斌代签，被告闫永兰称其不知情，宣化支行在合同签署后又未核实。家庭财产系夫妻共同财产，在夫妻一方未经得对方的同意且不是以家庭生活或经营的情况下，代签的行为属无效行为，故被告何成斌应以个人的家庭财产承担连带清偿责任，被告闫永兰不应承担保证责任。被告张石玉在《个人账户承诺书》中承诺以个人资产承担保证责任亦不违反法律规定，应依约承担连带清偿责任。关于上述二被告承担连带清偿责

原、被告签订的《小企业商品融资合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。原告依约向源丰公司发放了借款，被告除偿还部分本息外，尚欠借款本金1162万元及相应利息，应予以偿还。本案的争议焦点有二，一是被告何成斌、张石玉闫永兰是否应承担连带保证责任；二是原告是否给源丰公司造成了损失。关于第一个争议焦点。2012年8月2日，被告何成斌作为源丰公司的法定代表人，虽在法人或实际控制人承诺书中自愿以全部家庭财产为该贷款提供连带保证责任，并提供常住人口登记卡、结婚证及配偶闫永兰的身份证号，当时为企业贷款提供家庭财产作为担保。但根据审理查明的事实，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第172号原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区。负责人冯海云，该行行长。委托代理人马春斌、任金钟，该行客户经理。被告赤城县源丰矿业有限公司，住所地赤城县。法定代表人何成斌，董事长。委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。被告何成斌。被告闫永兰。被告张石玉。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简……