装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民终字第01585号

陈文与吴凯声签订的《苏州市装饰工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。本案根据陈文所举证据，认定陈文已按约完成装修工程，并且经验收合格。而吴凯声仅支付陈文工程款250000元，还余219000元未付，后虽双方协商将余款219000元变更为165000元，但吴凯声仍未付，故吴凯声应支付原告装修款165000元。关于装修款的利息问题，法院认为，双方约定余款支付方式为于2013年1月30前支付50000元，其余每月支付25000元，在2013年6月30日前全部付清，而吴凯声均未按期支付，那么陈文有权要求吴凯声支付相应的利息（以50000元为基数，自2013年2月1日计算至判决确定的给付之日止；以115000元为基数，自2013年7月1日计算至判决确定的给付之日止）。关于利息的计算标准，陈文主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算，法院认为，陈文主张的利息计算标准过高且没有提供其它证据证明存在更多的损失，但是考虑到吴凯声逾期付款的行为客观上造成了陈文一定的利息损失，故法院将利息的计算标准酌定为中国人民银行同期同类贷

陈文与吴凯声签订的《苏州市装饰工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。本案根据陈文所举证据，认定陈文已按约完成装修工程，并且经验收合格。而吴凯声仅支付陈文工程款250000元，还余219000元未付，后虽双方协商将余款219000元变更为165000元，但吴凯声仍未付，故吴凯声应支付原告装修款165000元。关于装修款的利息问题，法院认为，双方约定余款支付方式为于2013年1月30前支付50000元，其余每月支付25000元，在2013年6月30日前全部付清，而吴凯声均未按期支付，那么陈文有权要求吴凯声支付相应的利息（以50

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01585号上诉人（原审被告）吴凯声。委托代理人万镇，律师。被上诉人（原审原告）陈文。委托代理人刘银，律师。被上诉人（原审被告）刘开颜。上诉人吴凯声因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。……