盗窃 （2015）浙台刑二终字第15号

被告人龙某、吴金师、毛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某、吴金师在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人吴金师系累犯，依法从重处罚。被告人龙某、吴金师归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，被告人吴金师系累犯，同案犯龙某有犯罪前科，不是累犯，故原判根据本案的事实、情节对各被告人所作的量刑并无不当，不存在量刑不平衡，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人吴金师上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　程小国审 判 员　陈　园审 判 员　黎利荣二〇一五年一月二十一日代书记员　杨　怡

被告人龙某、吴金师、毛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某、吴金师在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人吴金师系累犯，依法从重处罚。被告人龙某、吴金师归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，被告人吴金师系累犯，同案犯龙某有犯罪前科，不是累犯，故原判根据本案的事实、情节对各被告人所作的量刑并无不当，不存在量刑不平衡，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人吴金师上诉要

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第15号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金师，农民。2007年2月7日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年3月15日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放；2014年3月19日因犯盗窃罪被台州市椒……