买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第375号

原、被告订立的两份买卖合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告依约将被告购买的管带机、皮带机以及配套设备供给被告并安装调试合格，已全面履行了己方义务，被告未依约付款，应当承担相应的责任。原审法院对原告主张被告支付剩余货款予以支持。被告主张原告所供设备有严重的质量问题，但未提交证据加以证实，原审法院不予采信。原告放弃对欠款利息的请求，是对其民事权利的处分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定判决：被告沾化庆翔金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽攀登重工股份有限公司货款人民币1073000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14457元，保全费5000元，均由被告负担。上诉人沾化庆翔公司上诉称，被上诉人安徽攀登公司依据诉讼双方2010年6月21日和7月12日签订工业品买卖合同，向上诉人提供的设备有严重质量问题，至今无法使用，其要求上诉人支付剩余货款条件没有成就，一审法院判

原、被告订立的两份买卖合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。原告依约将被告购买的管带机、皮带机以及配套设备供给被告并安装调试合格，已全面履行了己方义务，被告未依约付款，应当承担相应的责任。原审法院对原告主张被告支付剩余货款予以支持。被告主张原告所供设备有严重的质量问题，但未提交证据加以证实，原审法院不予采信。原告放弃对欠款利息的请求，是对其民事权利的处分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定判决：被告沾化庆翔金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽攀登重工股份有限公司货款人民币107300

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第375号上诉人（原审被告）：沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：沾化经济开发区恒业一路**号。法定代表人：林谋寿（LAMMuiShau），董事长。委托代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：毕德帅，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司。住所地：安徽省桐城市南岛日华广场。……