建设工程施工合同纠纷 （2015）黔六中民终字第00828号

本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工程欠款利息。上诉人提出原判认定上诉人应当向被上诉人支付工程欠款利息错误。经审核，上诉人对其差欠被上诉人工程款的事实不持异议，虽然双方合同未约定利息，但按双方约定，上诉人应于结算后向被上诉人支付工程尾款，上诉人未依约支付工程尾款构成违约，一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定进行判决是适当的。上诉人主张其应付被上诉工程款是801107.92元（含质保金40055.40元），其实已支付被上诉人工程款625000元，证明了上诉人的付款态度是积极的，不存在不支付的情形，且合同中也没有关于利息的约定，上诉人无需向被上诉人支付利息；上诉人提出因双方工程较多，牵涉案件较多，双方协商后总的工程款基本相符，但具体到每个案件的金额有出入双方需进一步对账核实。被上诉人则辩解称，上诉人是按照被上诉人提供的每个单项工程结算依据来支付工程款的，同时被上诉人在二审中还向本院提供了四份“转账凭证”证明对应的工程付款情况。而上诉人对自己提出的主张在一、二审中均未能提供证据加以证明，对此上诉人应承担不利后果。原审

本案二审争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付工程欠款利息。上诉人提出原判认定上诉人应当向被上诉人支付工程欠款利息错误。经审核，上诉人对其差欠被上诉人工程款的事实不持异议，虽然双方合同未约定利息，但按双方约定，上诉人应于结算后向被上诉人支付工程尾款，上诉人未依约支付工程尾款构成违约，一审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定进行判决是适当的。上诉人主张其应付被上诉工程款是801107.92元（含质保金40055.40元），其实已支付被上诉人工程款625000元，证明了上诉人的付款态度是积极的，不存在不支付的情形，且合同中也没有关于利息的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00828号上诉人（原审被告）六盘水恒鼎实业有限公司。被上诉人（原审原告）贵州盘江煤电建设工程有限公司。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“恒鼎公司”）因与被上诉人贵州盘江煤电建设工程有限公司（以下简称“盘江煤电”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）黔盘民初字第00489……