建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终1222号

“上述720、721、898号案件并没有对黄明全、申卫华赋予权利或者设定义务，黄明全、申卫华以三个案件的处理结果作为本案的结算依据认为产生了新的证据，理由不足，不予采纳”，这一事实认定明显错误。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，该条规定是对第二百四十七条规定的重复起诉规定的例外规定，本案依法应当受理，一审法院适用法律错误，应当依法进行实体审理，其审理结果也不会与（2016）川1529民初839号民事判决矛盾，而是对该判决的完善和补足，更足以彰显司法正义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定请求支持上诉请求。 中联四川公司、中联公司、五冶四公司、五冶公司未提交答辩意见。 一审法院认定：黄明全、申卫华在本案中主张的事实及诉讼请求，在此之前，一审法院于2016年8月5日立案受理了黄明全、申卫华起诉中联公司、中联四川公司、五冶公司、兴库公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2016）川1529民初839号。在该案诉讼过程中

“上述720、721、898号案件并没有对黄明全、申卫华赋予权利或者设定义务，黄明全、申卫华以三个案件的处理结果作为本案的结算依据认为产生了新的证据，理由不足，不予采纳”，这一事实认定明显错误。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，该条规定是对第二百四十七条规定的重复起诉规定的例外规定，本案依法应当受理，一审法院适用法律错误，应当依法进行实体审理，其审理结果也不会与（2016）川1529民初839号民事判决矛盾，而是对该判决的完善和补足，更足以彰显司法正义。依据《最高人民

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1222号 上诉人（原审原告）：黄明全，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周发军，湖北智楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闰铎，湖北智楚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：申卫华，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：周发军，湖北智楚律师事务所律师……