悬赏广告纠纷 （2016）浙11民终1417号

《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张要求按600支笋和按罚款80%支付给举报人报偿费的报偿标准来计算报偿费，但未提供充分有效证据予以证明。原告的诉讼请求，无据可依，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回原告应唐银的诉讼请求。案件受理费50元，原告应唐银负担。二审中，被上诉人三溪源村委会未向本院提交新的证据。上诉人应唐银向本院提交落款时间为“13年3月17日”的禁笋通知复印件一份，待证对违规挖笋者要处罚，对举报者要奖励。被上诉人三溪源村委会质证认为：这份证据是复印件，不能单独作为证据使用，在一审时，法院已查明按照村规民约的规定，是偷挖笋者每支罚款20元，必须事实清楚，有根有据，该份资料体现内容只是禁止挖笋的情况，对于举报者按村规民约来履行，缺乏关联性，不具有证明力，对其真实性不能确定。经审查，本院认为，上诉人应唐银提供的证据仅为复印件，被上诉人三溪源村委会不予认可，本院对其真实性难以确认，不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人应唐银主张被上诉人三溪源村委会偷

《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张要求按600支笋和按罚款80%支付给举报人报偿费的报偿标准来计算报偿费，但未提供充分有效证据予以证明。原告的诉讼请求，无据可依，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回原告应唐银的诉讼请求。案件受理费50元，原告应唐银负担。二审中，被上诉人三溪源村委会未向本院提交新的证据。上诉人应唐银向本院提交落款时间为“13年3月17日”的禁笋通知复印件一份，待证对违规挖笋者要处罚，对举报者要奖励。被上诉人三溪源村委会质证认为：这份证据是复印件，不能单独作为证据使用，在一审时，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1417号上诉人（原审原告）：应唐银，男，1952年7月17日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：缙云县三溪乡三溪源村民委员会，住所地缙云县三溪乡三溪源村西应自然村。诉讼代表人：吴梅兰，该村书记。委托诉讼代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。上诉人应唐银因与被上诉人缙云县三溪乡三溪源村民委员会（以下简称三溪源村委会）悬赏广告……