建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第8935号

不具备施工资质的裴刚借用园林公司的名义对空管局的绿化工程进行投标，并以园林公司的名义签订了《建设工程施工合同》，该合同实际为无效合同。裴刚和园林公司对该合同的无效均存在过错，应就该工程所产生的法律后果承担连带责任。裴刚在担任该项目负责人后，以园林公司民航管制中心绿化工程项目部的名义将土建和水电项目分包给同样不具有施工资质的付小均，双方签订的《内部承包工程协议》也因此而无效。园林公司在裴刚中途退场后接手绿化工程继续施工并予以管理，双方并未就此进行交接和结算，而《内部承包工程协议》所涉及的施工项目也由付小均和已成为承包人的园林公司继续履行。裴刚中途退场，园林公司接手工程，系二者之间的关系，该事实不能成为其拒绝支付付小均工程款的理由。因此，裴刚和园林公司应当就《内部承包工程协议》所产生的法律后果承担连带责任，对付小均的工程款承担连带给付责任。现绿化工程已于2013年4月26日整体验收，故原审法院对付小均要求支付工程款的诉讼请求予以支持。付小均在工程资料员张英的见证下，出具《情况说明》，认可了自身的工程审定价款为1206056.46元。虽园林公司对张英的身份存在异议，但并未举证予以反驳。并且，

不具备施工资质的裴刚借用园林公司的名义对空管局的绿化工程进行投标，并以园林公司的名义签订了《建设工程施工合同》，该合同实际为无效合同。裴刚和园林公司对该合同的无效均存在过错，应就该工程所产生的法律后果承担连带责任。裴刚在担任该项目负责人后，以园林公司民航管制中心绿化工程项目部的名义将土建和水电项目分包给同样不具有施工资质的付小均，双方签订的《内部承包工程协议》也因此而无效。园林公司在裴刚中途退场后接手绿化工程继续施工并予以管理，双方并未就此进行交接和结算，而《内部承包工程协议》所涉及的施工项目也由付小均和已成为承包人的园林公司继续履行。裴刚中途退场，园林公司接手工程，系二者之间的关系，该事实不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8935号上诉人（原审被告）江苏现代园林建设工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区南山路（五凤口）。法定代表人吴镇河，总经理。委托代理人陶建东，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国民用航空西南地区空中交通管理局。住所地：四川省成都市双流国际机场西南空管局办公楼***室。法定……