民间借贷纠纷 （2016）陕02民终236号

依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告所提供的借条，能够证明被告向其借款未还的事实。对于原告所请求的年利息按双方约定为24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告请求应予以支持。审理时，被告辩称，2008年5月15日的借条是2002年5月15日借原告4000元，到2005年5月15日给清了3年的利息，从2005年5月15日至2008年5月15日利息计算2800元本息合计6800元，因被告无力偿还向原告打了借条，原告对被告辩称当庭予以否认，认为6800元是2008年5月15日所借。被告未提交任何证据证明该主张，故其辩称理由不予采信。被告认为该案己超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据庭审查明，多年来原告对该债权一直主张其权利，况且2015年农历腊月29日为索要借款还发生争执，其辩解理由不能成立。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华

依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告所提供的借条，能够证明被告向其借款未还的事实。对于原告所请求的年利息按双方约定为24%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告请求应予以支持。审理时，被告辩称，2008年5月15日的借条是2002年5月15日借原告4000元，到2005年5月15日给清了3年的利息，从2005年5月15日至2008年5月15日利息计算2800元本息合计6800元，因被告无力偿还向原告打了借条，原告对被告辩称当庭予以否认，认为6800元是2008年5月15日所借。被告未提交任何证据证明该主张，故其辩称理由不予采信。被告认为该案己超过

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终236号上诉人（原审被告）:焦五社，男，1967年3月2日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：焦发展，男，1951年11月29日生，汉族，陕西省铜川市。被上诉人（原审原告）：焦兴福，男，1942年10月1日生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。上诉人焦五社因与被上诉人焦兴福民间借贷纠……