买卖合同纠纷 （2019）晋09民终1061号

本案合同双方当事人为大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司和中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，但是原审当事人提交证据显示实际交货人为大同煤业股份有限公司，实际收货人为昱明能源发展（天津）有限公司和通润矿业技术开发有限公司，且在二审庭审过程中上诉人否认与上述收货人公司的合同实际履行，故在本案中买卖合同的实际发货人和实际收货人并未参加到本案诉讼过程中，在无上述当事人参加诉讼且又无直接证据证明本案合同双方当事人将权利义务转移给实际发货人和收货人的情况下，仅以现有证据证明买卖合同的实际发生欠妥。故在发还重审时，将本合同的实际发货人和收货人追加为第三人参加诉讼，查明案情，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1799号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司预交的二审案件受理费142571.0元予以退回。审判长 梁晓峰审判员 杨　剑审判员 梁晓莉 二〇一九年九月二十六日书记员 韩　倩

本案合同双方当事人为大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司和中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，但是原审当事人提交证据显示实际交货人为大同煤业股份有限公司，实际收货人为昱明能源发展（天津）有限公司和通润矿业技术开发有限公司，且在二审庭审过程中上诉人否认与上述收货人公司的合同实际履行，故在本案中买卖合同的实际发货人和实际收货人并未参加到本案诉讼过程中，在无上述当事人参加诉讼且又无直接证据证明本案合同双方当事人将权利义务转移给实际发货人和收货人的情况下，仅以现有证据证明买卖合同的实际发生欠妥。故在发还重审时，将本合同的实际发货人和收货人追加为第三人参加诉讼，查明案情，公正判决。依照《中华人民共和

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1061号上诉人(原审被告)：中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司。住所地，呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑大厦A座11层。法定代表人：弓某，职务，执行董事。委托诉讼代理人：贾某1，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西华祝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同煤矿集团煤炭运销忻州秦港销售有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街同……