盗窃 （2019）鲁08刑终256号

上诉人（原审被告人）魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于魏某提出系拾得遗失物，没有盗窃犯罪故意的上诉理由，经查，涉案车辆系失主放在工作的眼镜店门前人行道处，未脱离控制，不是遗失物，综合全案其他证据可以认定为魏某具有盗窃的犯罪故意，其据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于魏某提出涉案车辆价值不足2000元的上诉理由，经查，济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书认定涉案车辆案发时价值2721元，其据此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　钱欣红 审判员　　邵健青 审判员　　郭方浩 二〇一九年五月三十日 法官助理邢惠心 书记员谢楠

上诉人（原审被告人）魏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于魏某提出系拾得遗失物，没有盗窃犯罪故意的上诉理由，经查，涉案车辆系失主放在工作的眼镜店门前人行道处，未脱离控制，不是遗失物，综合全案其他证据可以认定为魏某具有盗窃的犯罪故意，其据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于魏某提出涉案车辆价值不足2000元的上诉理由，经查，济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书认定涉案车辆案发时价值2721元，其据此提出的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法

山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终256号 原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某，住济宁市兖州区。因本案于2018年12月22日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。 济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院提起公诉的被告人魏某犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月十六日作出（2019）鲁0812刑初67号刑事判决。……