宅基地使用权纠纷 （2017）内02民终1391号

本案争议的焦点是原告荆润才是否已经取得涉案宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，若想取得宅基地使用权，必须经过法定程序。本案中根据原告荆润才提交的申请书和证明证实，他本人确实提出过申请，村委会和镇土地管理部门也签署过“同意”的意见，但最终并没有为其颁发准建证，法律规定的审批程序并未完成，故原告荆润才最终并未取得涉案宅基地的使用权，因此其要求被告董雨贵停止侵害，不准再阻止其建房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，如下：驳回原告荆润才的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告荆润才负担。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人荆润才在一、二审期间均未提供充分的证据证明上诉人已取得诉争宅基地的使用权。故上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荆润才负担。本判决为终

本案争议的焦点是原告荆润才是否已经取得涉案宅基地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，若想取得宅基地使用权，必须经过法定程序。本案中根据原告荆润才提交的申请书和证明证实，他本人确实提出过申请，村委会和镇土地管理部门也签署过“同意”的意见，但最终并没有为其颁发准建证，法律规定的审批程序并未完成，故原告荆润才最终并未取得涉案宅基地的使用权，因此其要求被告董雨贵停止侵害，不准再阻止其建房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，如下：驳回原告荆润才的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告荆润才负担。经

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1391号上诉人（原审原告）荆润才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人宋九生，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）董雨贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所和律师。上诉人荆润才与被上诉……