保险人代位求偿权纠纷 （2021）新02民终332号

关于第一个争议焦点即基础法律关系。付桂荣向工行克大十字支行借款，中华财险克分公司就该贷款出具《个人贷款保证保险单》，工行克大十字支行为被保险人，后付桂荣未如期偿还本金及利息，工行克大十字支行起诉至法院，法院生效法律文书判令中华财险克分公司向被保险人工行克大十字支行偿付625,100元，现中华财险克分公司认为系付桂荣、杨青造成保险标的损害，要求两人赔偿，符合保险人代位求偿权的特点，故本案应为代位求偿权纠纷。关于第二个争议焦点即《个人贷款保证保险单》的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，中华财险克分公司认为付桂荣与杨青在贷款的过程中存在恶意串通，其担保行为属于无效的民事行为。首先，中华财险克分公司未能充分举证证实付桂荣与杨青之间存在恶意串通，应承担举证不能的法律后果；其次，根据已查明事实和生效法律文书，仅能证实付桂荣提交了虚假资料，即使付桂荣的该行为构成对中华财险克分公司的欺诈，也应当按照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定处理，即一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权

关于第一个争议焦点即基础法律关系。付桂荣向工行克大十字支行借款，中华财险克分公司就该贷款出具《个人贷款保证保险单》，工行克大十字支行为被保险人，后付桂荣未如期偿还本金及利息，工行克大十字支行起诉至法院，法院生效法律文书判令中华财险克分公司向被保险人工行克大十字支行偿付625,100元，现中华财险克分公司认为系付桂荣、杨青造成保险标的损害，要求两人赔偿，符合保险人代位求偿权的特点，故本案应为代位求偿权纠纷。关于第二个争议焦点即《个人贷款保证保险单》的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，中华财险克分公司认为付桂荣

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终332号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 负责人：孙碧红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付桂荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华……