（2014）通中行终字第00326号

依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关负有主动或依申请公开相关政府信息的职责。行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，港闸审计局在收到陆富国申请后，在法定期限内对其申请作出书面答复以及陆富国所申请的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，双方均不持争议，予以确认。本案的争议焦点：1、涉诉信息是否存在；2、港闸审计局作出的涉诉答复是否合法。关于涉诉信息是否存在的问题。陆富国认为，根据《南通市政府投资建设项目审计监督办法》、《审计法》的相关规定以及南通市审计局审计报告，证明港闸审计局负有制作并保存涉诉信息的法定职责，且已经制作了该信息。对此，原审法院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的。即使行政机关负有制作或者保存相关政府信息的法定职责，但若相关政府信息确不存在，亦不能因该行政机关负有制作或者保存的职责，就以此推定该政府信息存在。且本案港闸审计局是否负有制作或者保存涉诉信息的法定职责亦不是本案所审查的内容，本案所审查的内容主要就是涉诉政府信息是否存在以及港闸审计局所作答复是否合法的问题。在

依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关负有主动或依申请公开相关政府信息的职责。行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，港闸审计局在收到陆富国申请后，在法定期限内对其申请作出书面答复以及陆富国所申请的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，双方均不持争议，予以确认。本案的争议焦点：1、涉诉信息是否存在；2、港闸审计局作出的涉诉答复是否合法。关于涉诉信息是否存在的问题。陆富国认为，根据《南通市政府投资建设项目审计监督办法》、《审计法》的相关规定以及南通市审计局审计报告，证明港闸审计局负有制作并保存涉诉信息的法定

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行终字第00326号上诉人（原审原告）陆富国。委托代理人陆红霞。被上诉人（原审被告）南通市港闸区审计局，住所地南通市城港路58号。法定代表人苏美云，局长。委托代理人朱宏智，南通市港闸区审计局副局长。委托代理人徐峰，江苏中远大律师事务所律师。上诉人陆富国因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第00122号行政判决，向本院提……