保险纠纷 （2017）晋04民终565号

被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故本鉴定意见予以采纳。但原告未向本院提供晋DE挂保险单，无证据证实该损失应由保险公司承担，故晋DE挂损失为8530元损失不予认可。2.第三者损失：20260元。根据原告提供的涉价认字（2016）第3号价格认定结论、（2015）年涉交公赔通字第150029号公路赔偿通知书、河北省损坏公路财产赔偿费专用收据三份证据，被告保险公司对鉴定机构、鉴定人员的资质、资格均无异议，对鉴定结论有异议。本院认为，被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故认定被告认定原告晋D3半挂车发生事故后，造成损害公路路产20360元。因无责车辆在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额为100元，故核减100元。3.鉴定费4610元。4.吊车费7000元。5.施救费3500元。以上共计160305元。一审法院认为，原告为晋D3晋DE挂半挂车在被告处投有机动车损失险（不计免赔率特约），赔偿限额为198000元，第三者责任保险（不计免赔率特约）1000000元，保险期限自2015年1月1日至2015年11月23日。保险合同自成立时生效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务

被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故本鉴定意见予以采纳。但原告未向本院提供晋DE挂保险单，无证据证实该损失应由保险公司承担，故晋DE挂损失为8530元损失不予认可。2.第三者损失：20260元。根据原告提供的涉价认字（2016）第3号价格认定结论、（2015）年涉交公赔通字第150029号公路赔偿通知书、河北省损坏公路财产赔偿费专用收据三份证据，被告保险公司对鉴定机构、鉴定人员的资质、资格均无异议，对鉴定结论有异议。本院认为，被告也未向法庭提供证据反驳该鉴定的效力，故认定被告认定原告晋D3半挂车发生事故后，造成损害公路路产20360元。因无责车辆在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额为10

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终565号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北路**号。负责人：杨子浩，职务经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎城县毅恒运输有限公司。住所地：长治市黎城县309国道南桥沟段。法定代表人：白云勤，职务经理。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事……