建设工程施工合同纠纷 （2021）豫14民终385号

彬凡公司已将对神舟华三妹公司的债权转让给案外人盛为企业，彬凡公司以同样事实起诉神舟华三妹公司，要求神舟华三妹公司给付下欠工程款并承担违约责任的请求，属于重复起诉，依法不应受理，但现已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定应当驳回彬凡公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回上海彬凡钢结构工程有限公司的起诉。二审查明，河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1924号民事判决、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3443号民事判决驳回彬凡公司诉讼请求的理由，以及河南省高级人民法院（2019）豫民申7825号民事裁定驳回彬凡公司再审申请的理由，为债权转让的前提是须有有效债权的存在，而涉案争议债权尚不明确，存在争议。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民

彬凡公司已将对神舟华三妹公司的债权转让给案外人盛为企业，彬凡公司以同样事实起诉神舟华三妹公司，要求神舟华三妹公司给付下欠工程款并承担违约责任的请求，属于重复起诉，依法不应受理，但现已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定应当驳回彬凡公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回上海彬凡钢结构工程有限公司的起诉。二审查明，河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1924号民事判决、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3443号民事判决驳回彬凡公司诉讼请求的理由，以及

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终385号上诉人（原审原告）：上海彬凡钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宏超，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：商丘市神州华三妹农业发展有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：王胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东升、郭骏娣（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人上海彬凡钢结构工程有限公司（以下简称彬凡公司……