侵害商标权纠纷 （2019）黔03民初288号

本案争议焦点为：一、被告何秦涛、张松松、肖元是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；二、如果构成侵权，被告何秦涛、张松松、肖元应如何承担本案的民事责任。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告根据商标使用许可授权书取得“贵州茅台”注册商标使用权，应受法律保护。被告何秦涛明知是假冒注册商标的商品而予以销售，被告张松松、肖元未经注册商标人许可生产、销售假冒注册商标的商品，且其行为已经生效刑事判决书认定构成犯罪，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告何秦涛、张松松、肖元的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。关于争议焦点二，原告请求判令被告何秦涛、张松松、肖元停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，被告何秦涛、张松松、肖元因本案的侵权行为已经刑事判决认定构成犯罪，其侵权行

本案争议焦点为：一、被告何秦涛、张松松、肖元是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；二、如果构成侵权，被告何秦涛、张松松、肖元应如何承担本案的民事责任。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告根据商标使用许可授权书取得“贵州茅台”注册商标使用权，应受法律保护。被告何秦涛明知是假冒注册商标的商品而予以销售，被告张松松、肖元未经注册商标人许可生产、销售假冒注册商标的商品，且其行为已经生效刑事判决书认定构成犯罪，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初288号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。被告：何秦涛，男，苗族，1987年9月24日出生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现羁押于贵州省遵义监狱。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。被告：……