建设工程合同纠纷 （2021）粤07民终684号

原审法院于2018年10月31日委托深圳某甲路桥工程检测有限公司对涉案的江门市新会区×××××期2、6、8、10、11、12栋住宅楼板梁底筋及楼板负筋保护层厚度进行鉴定。2019年1月3日，深圳某甲路桥工程检测有限公司出具鉴定报告；2019年12月5日又出具补充鉴定报告。本院经审查认为上述鉴定报告鉴定程序不合法，不能作为证据使用，理由如下：（1）根据国家企业信息公示系统显示，深圳某甲路桥工程检测有限公司2018年企业经营状态为“歇业”，没有对外经营，但其仍然接受一审法院委托对涉案工程质量问题进行鉴定，一审法院没有对鉴定机构的经营资质进行审查。（2）鉴定专家组共有三名专家成员，其中杨某乙的专业资格证书没有加盖授证部门的公章，真实性存疑，一审法院没有对其专业资格进行补充审查。（3）2019年9月17日，深圳某甲路桥工程检测有限公司注销法人登记，但仍于2019年12月5日出具补充鉴定报告。因其时法人资格已经终止，没有民事行为能力，补充鉴定报告应属无效。综上，一审法院没有对鉴定程序的合法性进行审查，导致鉴定意见缺乏公信力，不应采信，应当重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原审法院于2018年10月31日委托深圳某甲路桥工程检测有限公司对涉案的江门市新会区×××××期2、6、8、10、11、12栋住宅楼板梁底筋及楼板负筋保护层厚度进行鉴定。2019年1月3日，深圳某甲路桥工程检测有限公司出具鉴定报告；2019年12月5日又出具补充鉴定报告。本院经审查认为上述鉴定报告鉴定程序不合法，不能作为证据使用，理由如下：（1）根据国家企业信息公示系统显示，深圳某甲路桥工程检测有限公司2018年企业经营状态为“歇业”，没有对外经营，但其仍然接受一审法院委托对涉案工程质量问题进行鉴定，一审法院没有对鉴定机构的经营资质进行审查。（2）鉴定专家组共有三名专家成员，其中杨某乙的专业资

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终684号上诉人（原审被告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914××××××××××××706。法定代表人：钟四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市建泰投资置业发展有限公司，住所地：广东省江门……