建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终132号

顾有奇并非吉青公司员工，其与吉青公司之间既是挂靠关系，又存在非法转包的关系，国家法律法规明确禁止挂靠和非法转包，顾有奇与吉青公司之间签订的内部承包合同因违反了强行法的规定而致无效，其约定内容不具有法律约束力。顾有奇作为涉案工程的实际施工人有权主张涉案工程的全部结算工程款，吉青公司领取的工程款100000元应支付给顾有奇，戴家汇初中拖欠未付的工程款74247.26元应支付给顾有奇。吉青公司未举证证明其涉案工程中提供相应的劳务或者管理，因此无权收取管理费用。由于工程款发票均由吉青公司开具，因此，吉青公司代垫的税款，顾有奇应当据实承担，因吉青公司未提供缴纳税款的具体金额，本案中无法予以一并处理，双方可另行予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、吉青公司给付顾友奇工程款100000元，于判决生效之日起五日内一次付清；二、戴家汇初中给付顾友奇工程款74247.26元，于本判决生效之日起五日内一次付清。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，吉青公

顾有奇并非吉青公司员工，其与吉青公司之间既是挂靠关系，又存在非法转包的关系，国家法律法规明确禁止挂靠和非法转包，顾有奇与吉青公司之间签订的内部承包合同因违反了强行法的规定而致无效，其约定内容不具有法律约束力。顾有奇作为涉案工程的实际施工人有权主张涉案工程的全部结算工程款，吉青公司领取的工程款100000元应支付给顾有奇，戴家汇初中拖欠未付的工程款74247.26元应支付给顾有奇。吉青公司未举证证明其涉案工程中提供相应的劳务或者管理，因此无权收取管理费用。由于工程款发票均由吉青公司开具，因此，吉青公司代垫的税款，顾有奇应当据实承担，因吉青公司未提供缴纳税款的具体金额，本案中无法予以一并处理，双方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终132号上诉人（一审被告）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区。法定代表人：李本练，该公司总经理。委托诉讼代理人：程向东，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。一审被告：南陵县工山镇戴家汇初级中学，住所地安徽省芜湖……