民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04479号

欠据作为一种债权凭证，其法律效果是确认债权债务关系，在无相反证据证明的情况下，债权人持有欠据原件时，表明债务未受清偿。本案中，丁广元提交2万元欠条原件证明冯广勇欠款未还；冯广勇主张欠条日期为2008年9月1日，并提交丁广元与冯广勇共同签署的“2008年9月4日前所有债务已结清”的书面承诺以证明涉案债务已在2008年9月4日前已清偿。虽然2万元欠条落款日期“08.9.11”与冯广勇主张的“08.9.1”仅相差“1”，在无法进行司法鉴定的情况下，需结合其他证据判断该笔欠款是否已归还。首先，冯广勇于2008年9月4日曾向丁广元出具4600元欠条一张，可见双方之间的债务在2008年9月4日前并未全部清偿；其次，丁广元与冯广勇之间合伙纠纷在2008年9月4日并未了结，双方因此产生争议，并已提起诉讼；再次，根据2008年9月1日双方签订的分伙协议约定，丁广元分得的超市存库货物价值超过冯广勇分得超市的存库货物价值，冯广勇辩称涉案欠款系分伙补偿款形成理由不足。综上，该院认定，2008年9月4日，丁广元与冯广勇双方虽签署债务已结清的书面承诺，但此时双方债务并未结清，且无充分证据证实书面承诺中的内容包括涉

欠据作为一种债权凭证，其法律效果是确认债权债务关系，在无相反证据证明的情况下，债权人持有欠据原件时，表明债务未受清偿。本案中，丁广元提交2万元欠条原件证明冯广勇欠款未还；冯广勇主张欠条日期为2008年9月1日，并提交丁广元与冯广勇共同签署的“2008年9月4日前所有债务已结清”的书面承诺以证明涉案债务已在2008年9月4日前已清偿。虽然2万元欠条落款日期“08.9.11”与冯广勇主张的“08.9.1”仅相差“1”，在无法进行司法鉴定的情况下，需结合其他证据判断该笔欠款是否已归还。首先，冯广勇于2008年9月4日曾向丁广元出具4600元欠条一张，可见双方之间的债务在2008年9月4日前并未全部清

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04479号上诉人（原审被告）冯广勇（永）。委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁广元。上诉人冯广勇因与被上诉人丁广元民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁广元原审……