买卖合同纠纷 （2019）渝05民终6778号

渝丰公司、远洋公司对于双方存在买卖合同关系以及远洋公司尚欠渝丰公司货款的事实无争议，一审法院予以确认。远洋公司认为货款金额需进行核实，经一审法院核实，远洋公司共收到渝丰公司分5次供货合计金额250123.28元，远洋公司已向渝丰公司付款7万元，尚欠180123.28元属实。远洋公司理应按约定时间支付渝丰公司货款，其怠于支付的行为已经违反合同约定，有违诚信原则，应承担继续支付的民事责任。关于违约金。因双方在合同中约定明确，且该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。远洋公司抗辩每日按违约金额的3‰计算违约金标准过高的意见，一审法院予以采纳，但请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金不符合订立违约金条款的目的。约定违约方向守约方支付违约金的目的在于惩罚违反诚实守信原则的行为，保证有效合同的履行，以体现守信履约的原则，维护当事人的合法权益。一审法院依照其请求对违约金计算标准予以调减。结合守约方实际损失、合同履行情况、双方当事人的过错程度、预期利益等因素，一审法院综合确定远洋公司向渝丰公司支付违约金的标准为年利率24%。关于违约金支付的起止时间的确定。根据合同约

渝丰公司、远洋公司对于双方存在买卖合同关系以及远洋公司尚欠渝丰公司货款的事实无争议，一审法院予以确认。远洋公司认为货款金额需进行核实，经一审法院核实，远洋公司共收到渝丰公司分5次供货合计金额250123.28元，远洋公司已向渝丰公司付款7万元，尚欠180123.28元属实。远洋公司理应按约定时间支付渝丰公司货款，其怠于支付的行为已经违反合同约定，有违诚信原则，应承担继续支付的民事责任。关于违约金。因双方在合同中约定明确，且该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。远洋公司抗辩每日按违约金额的3‰计算违约金标准过高的意见，一审法院予以采纳，但请求按中国人民银行同期贷款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6778号上诉人（原审被告）：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人:杨光长，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，……