追偿权纠纷 （2021）苏04民终1100号

就本案被告主体而言，因变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博与民生公司分别签订反担保合同，明确约定担保责任为连带责任担保，变压器公司申请追加的土特产公司、王天赦、王龙凤、邵丽霞、王宇鹏并非本案的必要共同诉讼主体，民生公司明确表示不同意追加。因此，该院对于变压器公司追加其他民事主体为共同被告的请求依法不予准许。经生效法律文书确认，变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博希望通过确认主合同和担保合同无效来实现否定案涉反担保合同效力的方法均未能不成立。变压器公司超过该院给予的合理举证期当庭提交调查申请，且欲调查的内容并不能推翻生效法律文书已查明认定的事实和案涉反担保合同的效力问题，因此该院对其该项调查申请不予准许。民生公司与变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博签订的反担保保证合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。本案中，民生公司已按其与江苏银行常州分行保证合同之约定履行了保证责任，变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博作为反担保保证人，应按反担保保证合同之约定承担连带责任保证。关于代偿款利息，该院认为，民生公司、变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博未对代偿款的利息标准作出明确约定，

就本案被告主体而言，因变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博与民生公司分别签订反担保合同，明确约定担保责任为连带责任担保，变压器公司申请追加的土特产公司、王天赦、王龙凤、邵丽霞、王宇鹏并非本案的必要共同诉讼主体，民生公司明确表示不同意追加。因此，该院对于变压器公司追加其他民事主体为共同被告的请求依法不予准许。经生效法律文书确认，变压器公司、杨亚平、杨文凌、杨迪博希望通过确认主合同和担保合同无效来实现否定案涉反担保合同效力的方法均未能不成立。变压器公司超过该院给予的合理举证期当庭提交调查申请，且欲调查的内容并不能推翻生效法律文书已查明认定的事实和案涉反担保合同的效力问题，因此该院对其该项调查申请不予

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1100号上诉人（原审被告）：溧阳市特种变压器电器设备有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区正昌路南侧**，统一社会信用代码913204816081909228。法定代表人：杨亚平。上诉人（原审被告）：杨亚平，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：杨文凌，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省溧阳……