民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从当事人的举证可以看出，被上诉人陈治与上诉人陈和平之间经济往来频繁，并非仅案涉的2014年12月31日和2015年1月4日两笔借款关系。陈治提供的转款记录反映自2014年8月至2015年4月期间，其共计向陈和平转款247600元。因此，陈和平虽称其已经还款169600元，但还需证明此还款有明确的指向性，即与本案借款具有关联性。鉴于陈和平的举证不足以证明其所称的还款系针对案涉借款，故不能排除还款系双方之间的其他经济往来，且陈治持有案涉借条原件。因此，陈和平、郑玲玲的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人陈和平、郑玲玲负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一五年十二月三十一日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从当事人的举证可以看出，被上诉人陈治与上诉人陈和平之间经济往来频繁，并非仅案涉的2014年12月31日和2015年1月4日两笔借款关系。陈治提供的转款记录反映自2014年8月至2015年4月期间，其共计向陈和平转款247600元。因此，陈和平虽称其已经还款169600元，但还需证明此还款有明确的指向性，即与本案借款具有关联性。鉴于陈和平的举证不足以证明其所称的还款系针对案涉借款，故不能排除还款系双方之间的其他经济

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04981号上诉人（原审被告）：陈和平。上诉人（原审被告）：郑玲玲。以上两位上诉人共同的委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。以上两位上诉人共同的委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治。上诉人陈和平、郑玲玲因与被上诉人陈治民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第0……