（2015）许行终字第44号

原告于2014年6月4日2时31分报警称“小麦被偷了”，被告派员处警，处警干警了解到双方存在交通事故纠纷，向双方协调先给事故者看病，后将该案件作为刑事案件进行侦查。被告于2014年7月20日向原告送达不予立案通知书，认为本案不属于犯罪行为，不予立案。原告申请复议，被告维持了原决定，原告向许昌市公安局申请复核，许昌市公安局于2014年8月4日向原告邮寄送达复核决定书，决定维持复议决定。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案原告诉请之事实发生于2014年6月4日，刑事不予立案决定以许昌市公安局复核决定送达时间为准，无论适用原行政诉讼法还是适用现行的行政诉讼法，无论以哪个时间点起算，原告魏松法均超过了起诉期限，故原告魏松法于2015年5月8日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、

原告于2014年6月4日2时31分报警称“小麦被偷了”，被告派员处警，处警干警了解到双方存在交通事故纠纷，向双方协调先给事故者看病，后将该案件作为刑事案件进行侦查。被告于2014年7月20日向原告送达不予立案通知书，认为本案不属于犯罪行为，不予立案。原告申请复议，被告维持了原决定，原告向许昌市公安局申请复核，许昌市公安局于2014年8月4日向原告邮寄送达复核决定书，决定维持复议决定。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第44号上诉人（原审原告）魏松法。委托代理人贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市公安局。法定代表人刘延召，任该局局长。委托代理人杨洪涛，该局法制室指导员。委托代理人孙志勇，该局法制室民警。原审第三人孙土山。委托代理人张晓东，长葛市148法律服务所法律工作者。上诉人魏松法因与被上诉人长葛市公安局、原审第三人……