民间借贷纠纷 （2013）泉民终字第2529号

根据被上诉人黄金扬一审提供的借条，体现2012年8月16日被上诉人王桂榕向被上诉人黄金扬借款10万元，并由上诉人黄阿乐作为担保人。根据二审中依法向公安机关调取的证据，证明公安机关受理被上诉人黄金扬报案并已立案侦查的案件系2012年8月15日王桂榕以卖房给黄金扬为由收取黄金扬购房款11万元，与本案并非同一个案件。上诉人关于公安机关已受理被上诉人黄金扬本案报案并已立案，及本案与公安机关已立案侦查的案件系连环诈骗案，本案应移送公安机关侦查处理的主张，证据不足，不予采纳。上诉人黄阿乐虽然对被上诉人提供的10万元借条的真实性有异议，并辩称借条上“黄阿乐”的签名不是其所签，但上诉人对其辩解未能举证，亦未要求对借条中签名和手印的真实性进行司法签定，其该项辩解，缺乏证据，不予采纳。根据该借条，应认定2012年8月16日被上诉人王桂榕向被上诉人黄金扬借款10万元，并由上诉人黄阿乐作为担保的事实。上诉人虽主张被上诉人黄金扬、王桂榕恶意串通，欲以合法形式掩盖非法目的骗取上诉人的钱，但对其该项主张，亦未能举证，故不予采信。被上诉人王桂榕应偿还被上诉人黄金扬借款本金10万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期

根据被上诉人黄金扬一审提供的借条，体现2012年8月16日被上诉人王桂榕向被上诉人黄金扬借款10万元，并由上诉人黄阿乐作为担保人。根据二审中依法向公安机关调取的证据，证明公安机关受理被上诉人黄金扬报案并已立案侦查的案件系2012年8月15日王桂榕以卖房给黄金扬为由收取黄金扬购房款11万元，与本案并非同一个案件。上诉人关于公安机关已受理被上诉人黄金扬本案报案并已立案，及本案与公安机关已立案侦查的案件系连环诈骗案，本案应移送公安机关侦查处理的主张，证据不足，不予采纳。上诉人黄阿乐虽然对被上诉人提供的10万元借条的真实性有异议，并辩称借条上“黄阿乐”的签名不是其所签，但上诉人对其辩解未能举证，亦未要

泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第2529号上诉人（原审被告）黄阿乐，男，1983年2月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄金扬，女，1972年12月31日出生，汉族，住南安市被上诉人（原审被告）王桂榕，女，1975年9月4日出生，汉族，住南安市上诉人黄阿乐因与被上诉人黄金扬、王桂榕民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（……