买卖合同纠纷 （2015）岩民终字第433号

证据1中的邮寄地址是宏安鑫公司的注册地址且也签收邮件，应视为宏安鑫公司已收到律师函及解除合同通知书；证据2与本案没有关联性，不予采信。二审另查明，2015年5月4日，邹柏兴通过代理人卢坤向宏安鑫公司邮寄了律师函及解除合同通知书，要求解除双方之间购买磨机的口头协议并要求宏安鑫公司返还磨机款及逾期还款利息。2015年5月5日，宏安鑫公司签收该邮件。本院认为，邹柏兴与洪志斌就买卖磨机达成口头协议，因该磨机的所有权属宏安鑫公司，宏安鑫公司认可洪志斌有权代表宏安鑫公司处分该磨机，因此该口头协议的双方当事人应为邹柏兴与宏安鑫公司。邹柏兴要求洪志斌承担合同责任不应予以支持。该口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案双方争议的焦点应是宏安鑫公司是否已将买卖合同标的物磨机交付给买受人邹柏兴。交付是指将标的物或所有权凭证的占有移转给买受人的法律事实。上门提货由买受人到出卖人处取走货物，货物运出出卖人处才算完成交付。本案中买受人到出卖人处提货，因宏安鑫公司在拆除磨机时有纠纷，致使买受人未能将标的物磨机运离交付地点，宏安鑫公司并没有完

证据1中的邮寄地址是宏安鑫公司的注册地址且也签收邮件，应视为宏安鑫公司已收到律师函及解除合同通知书；证据2与本案没有关联性，不予采信。二审另查明，2015年5月4日，邹柏兴通过代理人卢坤向宏安鑫公司邮寄了律师函及解除合同通知书，要求解除双方之间购买磨机的口头协议并要求宏安鑫公司返还磨机款及逾期还款利息。2015年5月5日，宏安鑫公司签收该邮件。本院认为，邹柏兴与洪志斌就买卖磨机达成口头协议，因该磨机的所有权属宏安鑫公司，宏安鑫公司认可洪志斌有权代表宏安鑫公司处分该磨机，因此该口头协议的双方当事人应为邹柏兴与宏安鑫公司。邹柏兴要求洪志斌承担合同责任不应予以支持。该口头协议是双方当事人的真实意思表

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第433号上诉人（原审原告）邹柏兴，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门宏安鑫金属物资回收有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人高宝安，总经理。委托代理人许建生，福建泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪志……