买卖合同纠纷 （2015）朝民三终字第00040号

合法的买卖合同关系应该受到法律保护。被告在原告处购油，被告欠原告的油款应予给付。由于双方之间业务往来次数较多，且没有双方认可的书面记载，原、被告之间业务往来的次数、总金额无法确定，但双方对用欠条冲抵结算一事均没有异议，原告以手中欠条起诉请求被告偿还欠款应予支持。被告以收条丢失为由主张用收条冲抵欠条，且被告手中持有的收条时间在前，被告给原告打的欠条在后，双方最后一次结算时距此收条的形成时间亦相距一年多，为此，被告应承担举证责任。庭审中，被告称原告曾经给其打过两三次收条，但都用欠条冲抵了。就此，进一步说明本案中的三张欠条形成之前的40000元收条为何没有与欠条相冲抵，被告应负举证责任。被告主张最后一次结算时没有还清全部欠款，是因为原告同意被告找到丢失的40000元收条相冲抵，原告对此予以否认，与原、被告同时在场的李来善亦说没有此说法。被告提交的40000元收条，收条中既没有此款系偿还欠款的记载，又没有证据能够证明双方有过用此收条折抵欠款的约定。庭审中被告对收条的形成说法前后不一，且与证人陈亚新的证言相矛盾，对此证据不应予以采信。被告主张欠条收条折抵的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国

合法的买卖合同关系应该受到法律保护。被告在原告处购油，被告欠原告的油款应予给付。由于双方之间业务往来次数较多，且没有双方认可的书面记载，原、被告之间业务往来的次数、总金额无法确定，但双方对用欠条冲抵结算一事均没有异议，原告以手中欠条起诉请求被告偿还欠款应予支持。被告以收条丢失为由主张用收条冲抵欠条，且被告手中持有的收条时间在前，被告给原告打的欠条在后，双方最后一次结算时距此收条的形成时间亦相距一年多，为此，被告应承担举证责任。庭审中，被告称原告曾经给其打过两三次收条，但都用欠条冲抵了。就此，进一步说明本案中的三张欠条形成之前的40000元收条为何没有与欠条相冲抵，被告应负举证责任。被告主张最后

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00040号上诉人（原审被告）陈向三。委托代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀左县金缘加油站。投资人：刘守刚。上诉人陈向三因与被上诉人喀左县金缘加油站买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀审民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由民三庭副庭长张九东担任审判……