合同纠纷 （2019）新01民终1764号

桐森丽影公司、地王国际公司之间虽没有签订书面合同，但桐森丽影公司为地王国际公司制作影视作品，并将增值税普通发票作为结算的依据，双方之间形成了事实上的合同关系。庭审中，桐森丽影公司提交的证据足以证实存在桐森丽影公司为地王国际公司拍摄、制作影视服务的事实。案外人“刘伟”是否为地王国际公司的职员，无法否认地王国际公司实际接受适用桐森丽影公司提供服务的事实。地王国际公司仅以“刘伟”不是其公司职员，不应支付服务费的抗辩理由，不能成立，一审法院不予采纳，且地王国际公司并未举证证明其已经向桐森丽影公司支付了服务费用，故桐森丽影公司要求地王国际公司支付服务费27,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。桐森丽影公司、地王国际公司应全面履行合同义务，桐森丽影公司在向地王国际公司出具增值税发票后，地王国际公司应依据发票数额向桐森丽影公司支付相应价款，但是地王国际公司并没有及时履行支付价款的义务，故桐森丽影公司要求地王国际公司承担逾期给付利息2,893.5元的诉讼请求，于法有据，且未超过法律规定，应予以支持。一审法院遂判决：一、地王国际公司向桐森丽影公司支付服务费27,000元；二、地王国际公司向桐

桐森丽影公司、地王国际公司之间虽没有签订书面合同，但桐森丽影公司为地王国际公司制作影视作品，并将增值税普通发票作为结算的依据，双方之间形成了事实上的合同关系。庭审中，桐森丽影公司提交的证据足以证实存在桐森丽影公司为地王国际公司拍摄、制作影视服务的事实。案外人“刘伟”是否为地王国际公司的职员，无法否认地王国际公司实际接受适用桐森丽影公司提供服务的事实。地王国际公司仅以“刘伟”不是其公司职员，不应支付服务费的抗辩理由，不能成立，一审法院不予采纳，且地王国际公司并未举证证明其已经向桐森丽影公司支付了服务费用，故桐森丽影公司要求地王国际公司支付服务费27,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1764号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐桐森丽影文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路。法定代表人：薛世桐，该公司总经理。上诉人乌鲁……