追偿权纠纷 （2019）京0108民初25069号
裁判要旨
《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、四方协议均未违反国家效力性强制性规范，各方应严格遵行。 余烨依据四方协议约定使用亨元公司提供的平台，以北银公司提供的贷款购买并实际收取IPHONE5S一台，其应当按照约定向北银公司偿还贷款本息。 余烨逾期后，亨元公司履行了代偿的保证责任，其有权向余烨追索。 亨元公司要求余烨偿还2316.98元的诉讼请求，未超过其代偿数额，本院予以支持。 因余烨违约行为导致亨元公司代偿资金的损失，余烨应承担赔偿责任，故亨元公司要求余烨支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 亨元公司主张的账户管理费，属四方协议约定的范围，本院一并予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余烨于本判决生效后十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司偿还代
摘要
上海亨元金融信息服务有限公司与余烨追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25069号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。 被告：余烨，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）与被告余烨追偿权纠……