抢劫 （2016）宁01刑终1号

抗诉机关指控原审被告人李慧泽伙同杨军实施抢劫的事实不清，证据不足，指控原审被告人李慧泽犯抢劫罪的罪名不能成立。关于抗诉机关及银川市人民检察院提出的抗诉及支持抗诉意见，经查，认定原审被告人李慧泽系共同抢劫的实施人的直接证据仅有杨军的供述，该供述缺乏其他客观、有效的证据予以证实，其他间接证据间的矛盾、与该直接证据间的矛盾均无法有效排除，指控原审被告人李慧泽伙同杨军实施抢劫犯罪不具有唯一性。综上，原判对证据的分析认定正确，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，抗诉机关及银川市人民检察院的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牟　锦审　判　员　　黄　琼代理审判员　　梅佩佩二〇一六年二月二十五日书　记　员　　景　雯本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或

抗诉机关指控原审被告人李慧泽伙同杨军实施抢劫的事实不清，证据不足，指控原审被告人李慧泽犯抢劫罪的罪名不能成立。关于抗诉机关及银川市人民检察院提出的抗诉及支持抗诉意见，经查，认定原审被告人李慧泽系共同抢劫的实施人的直接证据仅有杨军的供述，该供述缺乏其他客观、有效的证据予以证实，其他间接证据间的矛盾、与该直接证据间的矛盾均无法有效排除，指控原审被告人李慧泽伙同杨军实施抢劫犯罪不具有唯一性。综上，原判对证据的分析认定正确，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，抗诉机关及银川市人民检察院的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终1号抗诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。原审被告人李慧泽、别名李会宁，男，汉族，1968年8月9日出生，宁夏青铜峡市人，高中文化，无业，住青铜峡市小坝镇。1987年2月19日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月19日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事……