民间借贷纠纷 （2017）桂01民终277号

陆均勇现住址不明，经依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于李仁开与张荣坤、陆均勇之间是否存在借贷关系的问题。李仁开提供了张荣坤、陆均勇签名的《借条》原件证实，且转账凭据证实转账交付借款470000元，李仁开并对通过现金交付的30000元借款进行了说明，借条也写明了“借到”字样，应认定借款500000元已实际交付。虽然借款交付给陆均勇，但张荣坤在借款人处签字，显然为共同借款人。二、关于李仁开要求张荣坤、陆均勇偿还借款本金500000元及支付逾期利息问题。陆均勇于2014年7月17日向李仁开转账150000元，李仁开辩称该款为其与陆均勇于2006年的其他借贷，但未提交证据证明其主张，故不予支持，应认定150000元为陆均勇向偿还本案借款本金。因此张荣坤、陆均勇尚欠李仁开借款本金为350000元。李仁开主张口头约定按月利率2%计算利息，但并无证据证实，张荣坤不予认可，故对李仁开主张不予支持，借贷双方约定借款3个月，即从2014年4月15日至2014年7月15日，借款期限届满后，张荣坤、陆均勇未清偿债务，已构

陆均勇现住址不明，经依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于李仁开与张荣坤、陆均勇之间是否存在借贷关系的问题。李仁开提供了张荣坤、陆均勇签名的《借条》原件证实，且转账凭据证实转账交付借款470000元，李仁开并对通过现金交付的30000元借款进行了说明，借条也写明了“借到”字样，应认定借款500000元已实际交付。虽然借款交付给陆均勇，但张荣坤在借款人处签字，显然为共同借款人。二、关于李仁开要求张荣坤、陆均勇偿还借款本金500000元及支付逾期利息问题。陆均勇于2014年7月17日向李仁开转账150000元，李

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终277号 上诉人（原审被告）:张荣坤，男，1989年12月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文景，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:李仁开，男，1966年8月10日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒋……