买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6681号

本案系买卖合同纠纷，本案二审时的争议焦点为是否需要支付逾期利息、逾期利息的起算标准及刘华强主张已支付的10000元是否应予扣减。关于是否需要支付逾期利息、逾期利息的起算标准问题。首先，本案中，泽达公司、刘华强、周诚欠谭茵茵货款，并签署《欠条》予以确认。虽然《欠条》没有约定利息或违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，泽达公司、刘华强、周诚未按照《欠条》约定履行支付谭茵茵货款的义务，谭茵茵以逾期支付货款利息主张其迟延支付货款期间造成的损失合法有据，应予支持。其次，各方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物应支付货款。本案中，各方就货款结算形成欠条但未明确付款时间，从欠条的内容来看，显然具有主张货款的意思表示，因此，本案可以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。2018年10月7日泽达公司、刘华强、周诚向谭茵茵出具了《欠条》，视为泽达公司、刘华强、周诚认可接收货物及谭茵茵向其主张权利的意思表示，逾期利息应从该日即2018年10月7日起计算。谭茵茵主张的利息并未超过法律规定的标准，原审判

本案系买卖合同纠纷，本案二审时的争议焦点为是否需要支付逾期利息、逾期利息的起算标准及刘华强主张已支付的10000元是否应予扣减。关于是否需要支付逾期利息、逾期利息的起算标准问题。首先，本案中，泽达公司、刘华强、周诚欠谭茵茵货款，并签署《欠条》予以确认。虽然《欠条》没有约定利息或违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，泽达公司、刘华强、周诚未按照《欠条》约定履行支付谭茵茵货款的义务，谭茵茵以逾期支付货款利息主张其迟延支付货款期间造成的损失合法有据，应予支持。其次，各方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6681号上诉人（原审被告）：刘华强，男，汉族，1984年2月22日出生，住四川省高县*************。被上诉人（原审原告）：谭茵茵，女，汉族，1989年3月8日出生，住广东省怀集县******。被上诉人（原审被告）:佛山市泽达家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：周诚。……