建设工程施工合同纠纷 （2017）湘04民再12号

一、关于原、被告双方于2011年4月15日签订的《施工合同》和《施工协议》是否有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建筑施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。因原告聂启凤作为自然人没有建筑施工企业资质，原、被告签订的《施工合同》和《施工协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。二、原、被告双方应如何结算工程款。常价认鉴字（2014）53号《关于水口山街道办事处欧家洲欧厚芬家房屋工程定额预算的价格鉴定结论书》符合法律规定，法院对此鉴定结论予以认定。常价认鉴字（2014）53-1号《关于水口山街道办事处欧家洲欧厚芬家房屋工程签订合同价格的补充价格鉴定结论书》是独立的鉴定结论，不是对《关于水口山街道办事处欧家洲欧厚芬家房屋工程定额预算的价格鉴定结论书》的补充，该鉴定结论未附鉴定机构资质证书与鉴定人员的资格证书及签字，对该补充鉴定结论不予认可。原告聂启凤明知其无建筑施工企业资质，却承包四被告的房屋建设，四被告签订合同未尽审查义务，双方均对合同的无效存在一定的过错。因施工合

一、关于原、被告双方于2011年4月15日签订的《施工合同》和《施工协议》是否有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建筑施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。因原告聂启凤作为自然人没有建筑施工企业资质，原、被告签订的《施工合同》和《施工协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。二、原、被告双方应如何结算工程款。常价认鉴字（2014）53号《关于水口山街道办事处欧家洲欧厚芬家房屋工程定额预算的价格鉴定结论书》符合法律规定，法院对此鉴定结论予以认定。常价认鉴字（2014）53

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民再12号上诉人(原审原告)：聂启凤，男，1950年4月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市松柏镇开源聂家**号。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：欧厚芬，男，1938年9月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，退休干部，住常宁市松柏镇欧家洲1弄23号。被上诉人（原审被……