买卖合同纠纷 （2017）闽02民终276号

迈科公司与鼎喜公司签订的《ODM/OEM合作协议》、《采购订单》均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因鼎喜公司对迈科公司提供的《采购订单》、《送货单》、《物流单》、《未支付货款统计表》、《逾期付款违约金计算表》、《录音记录》等证据的真实性均无异议，予以确认；鼎喜公司提出需庭后核实《对账单》内容的真实性并作说明，但鼎喜公司庭后并未向本院提供任何说明或异议，结合迈科公司提交的其他证据对该《对账单》的真实性予以确认，并根据上述证据认定迈科公司已依约履行交付货物的义务，鼎喜公司截至2016年1月17日尚欠迈科公司货款3110775元及违约金138837元。鼎喜公司未能按时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故迈科公司有权要求鼎喜公司支付货款3110775元、违约金138837元及因鼎喜公司违约导致迈科公司支出的律师费65593元、保全费5000元。综上，迈科公司的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。鼎喜公司的答辩意见，于法无据，不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民

迈科公司与鼎喜公司签订的《ODM/OEM合作协议》、《采购订单》均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因鼎喜公司对迈科公司提供的《采购订单》、《送货单》、《物流单》、《未支付货款统计表》、《逾期付款违约金计算表》、《录音记录》等证据的真实性均无异议，予以确认；鼎喜公司提出需庭后核实《对账单》内容的真实性并作说明，但鼎喜公司庭后并未向本院提供任何说明或异议，结合迈科公司提交的其他证据对该《对账单》的真实性予以确认，并根据上述证据认定迈科公司已依约履行交付货物的义务，鼎喜公司截至2016年1月17日尚欠迈科公司货款3110775元及违约金1388

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终276号上诉人（原审被告）：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22层2205号。法定代表人：李万喜，总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，厦门鼎喜科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：珠海迈科智能科技股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇永达路66号2#厂房。法定代表人：缪克良，董事长。委托诉讼……