民间借贷纠纷 （2019）黑02民终867号

本案争议的焦点是：诉争的30万元是借款还是理财款、张宏玉是否承担还款责任。首先，诉争的30万元投资e租宝用于理财是不争的事实，从王影向任海东出具欠条的内容来看，与普遍的借据形式要件不同，产生的原因并非单纯的借贷关系，特别注明了“理财款”及“（随时支取）”等内容，有悖常理。另外，e租宝因故被查封后，王影向龙江县公安局报案称“替任海东办理30万元e租稳赢理财产品”的内容以及e租宝设有随存随取理财产品等与王影出具的“欠条”相吻合。因此，任海东与王影的债权纠纷非民间借贷行为引起的，双方应待e租宝案件有结论后另行诉讼；其次，虽然诉争的30万元的事实是发生在王影与张宏玉婚姻关系存续期间，但是30万元远远超出家庭日常生活需要，并且任海东没有证据证明张宏玉知情，故张宏玉不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回任海东的诉讼请求。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由原告负担。二审期间双方当事人均无新

本案争议的焦点是：诉争的30万元是借款还是理财款、张宏玉是否承担还款责任。首先，诉争的30万元投资e租宝用于理财是不争的事实，从王影向任海东出具欠条的内容来看，与普遍的借据形式要件不同，产生的原因并非单纯的借贷关系，特别注明了“理财款”及“（随时支取）”等内容，有悖常理。另外，e租宝因故被查封后，王影向龙江县公安局报案称“替任海东办理30万元e租稳赢理财产品”的内容以及e租宝设有随存随取理财产品等与王影出具的“欠条”相吻合。因此，任海东与王影的债权纠纷非民间借贷行为引起的，双方应待e租宝案件有结论后另行诉讼；其次，虽然诉争的30万元的事实是发生在王影与张宏玉婚姻关系存续期间，但是30万元远远超

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终867号上诉人（原审原告）:任海东,男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤仪，黑龙江杨凤仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王影,女，1978年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：张宏玉,男，1975年5月2日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙江镇发达卫生……