建设工程施工合同纠纷 （2016）闽09民终1669号

陈胜华与陈伯海等均不具备施工资质，双方签订的口头施工合同违反我国法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但由于涉案工程已实际交付，故作为实际施工人的陈伯海等有权要求陈胜华支付所欠的工程款。根据前述认定的工程量及单价计算，陈胜华应付给陈伯海等工程款为2001276元，扣除已付的工程款100万元，陈胜华还应支付工程款1001276元。至于利息是否支付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付工程价款之日计付，与合同是否有效无关，陈胜华认为合同无效，不存在付息问题，缺乏法律依据。涉案工程已于2014年11月4日完成施工拔桩，在双方未约定付款时间的情况下，陈伯海等主张利息从工程交付之日即2014年11月4日次日起算，于法有据。中铁十九局一公司将涉案工程违法分包给不具有施工资质的陈胜华，具有明显过错，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承

陈胜华与陈伯海等均不具备施工资质，双方签订的口头施工合同违反我国法律的强制性规定，为无效合同。合同虽无效，但由于涉案工程已实际交付，故作为实际施工人的陈伯海等有权要求陈胜华支付所欠的工程款。根据前述认定的工程量及单价计算，陈胜华应付给陈伯海等工程款为2001276元，扣除已付的工程款100万元，陈胜华还应支付工程款1001276元。至于利息是否支付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付工程价款之日计付，与合同是否有效无关，陈胜华认为合同无效，不存在付息问题，缺乏法律依据。涉案工程已于2014年11月4日完成施工拔桩，在双方未约定付款时间的情

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1669号上诉人（原审被告）中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人李程，董事长。委托诉讼代理人叶封，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系中铁十九局集团第一工程有限公司法律事务部部长。被上诉人（原审原告）陈伯海，男，1……