民间借贷纠纷 （2019）桂10民终2579号

上诉人提交的短信聊天记录无法证实250000元中的200000元为精神损失赔偿金。一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点是：被上诉人与上诉人之间的借款金额为250000元还是50000元。被上诉人认为双方存在借贷关系，借款金额为250000元，一审提交了微信聊天记录、手机银行转账电子回执单证实其主张。上诉人认可其收到被上诉人所转款项，但认为250000元的款项中的200000元为被上诉人赔偿给上诉人的名誉损失精神赔偿金，仅有50000元为被上诉人借与上诉人的借款，且还款条件为被上诉人提交图纸、写道歉信、删除聊天记录，因此认为双方借贷关系的本金为50000元。本院认为，自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方之间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付了借出款项。被上诉人一审提交的微信聊天记录、手机银行转账电子回执单等证据，证实了其与上诉人之间存在借贷的合意并已将250000元交付给上诉人。上诉人一审提交的微信截图及二审提交的短信记录不足以证实该笔250000元的款项中的200000元为被上诉人赔偿给上诉人的名誉损失精神赔偿金。故本院认

上诉人提交的短信聊天记录无法证实250000元中的200000元为精神损失赔偿金。一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点是：被上诉人与上诉人之间的借款金额为250000元还是50000元。被上诉人认为双方存在借贷关系，借款金额为250000元，一审提交了微信聊天记录、手机银行转账电子回执单证实其主张。上诉人认可其收到被上诉人所转款项，但认为250000元的款项中的200000元为被上诉人赔偿给上诉人的名誉损失精神赔偿金，仅有50000元为被上诉人借与上诉人的借款，且还款条件为被上诉人提交图纸、写道歉信、删除聊天记录，因此认为双方借贷关系的本金为50000元。本院认为，

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2579号 上诉人(原审被告)：吴海群，女，1983年10月29日出生，住广西百色市。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：韦霖，男，1977年9月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 原审被告：邓留艳，女，1962年12月27日出生，壮……