提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀05民终1095号

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所争议的主要为原、被告是否存在雇佣关系，原告提交的证据主要为三个证人的证言，该三名证人与原告属同村村民且在一起干活，与原告有利害关系。另外，三名证人的当庭作证前后矛盾，无法证明原告与被告系雇佣关系。综上，原告方提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张其亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张其亮二审提交证据一：2016年6月16日李学仕在事故发生后就拖欠张其亮的工资出具的欠条一张。证明张其亮按照李学仕的要求进行工作，工资是计件工资，证明双方存在劳务关系。李学仕质证称，对证据一的真实性无异议，但对其关联性及张其亮证明的对象有异议。该收据是李学仕收到石板后欠石板费用的钱，并不是李学仕支付给张

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所争议的主要为原、被告是否存在雇佣关系，原告提交的证据主要为三个证人的证言，该三名证人与原告属同村村民且在一起干活，与原告有利害关系。另外，三名证人的当庭作证前后矛盾，无法证明原告与被告系雇佣关系。综上，原告方提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张其亮的诉讼请求。本院二审期间，当

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终1095号上诉人（原审原告）：张其亮，男，1963年2月28日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：张好杰，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学仕，男，1961年12月7日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。上诉人张其亮因与被上诉人李学仕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台……