（2016）鲁03民终2947号

本案的争议焦点有两个，第一，原告与被告佳岳公司于2011年5月20日签订的抵账协议是否有效；第二，原告要求确认本案所涉压力机归原告所有是否有事实及法律依据。一、关于第一个焦点问题：原告及被告佳岳公司对于原告与被告佳岳公司于2011年5月20日签订的协议书均无异议，该协议书系双方当事人的真实意思表示。被告王宝山对于该协议书的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，对于被告王宝山的该项异议，证据不足，不予采信，对于原告提供的该协议书的真实性予以确认。该协议书的本意为因为被告佳岳公司拖欠原告的租赁费，为了保证原告的债权能够实现，双方约定如果被告佳岳公司不能按期结清全部欠款，原告则扣压被告佳岳公司的3280力泰压力机一台抵账30万元。因为原告与被告佳岳公司在债务未届期时约定以物抵债，虽然双方之间非直接约定成立担保法律关系、抵债有对价、不是所有权归属的直接约定，但其本质是为担保债权的实现。虽然双方有对价的约定，但由于双方并没有明确在债务不履行时就抵债标的物进行清算，故性质上仍属流抵，该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉

本案的争议焦点有两个，第一，原告与被告佳岳公司于2011年5月20日签订的抵账协议是否有效；第二，原告要求确认本案所涉压力机归原告所有是否有事实及法律依据。一、关于第一个焦点问题：原告及被告佳岳公司对于原告与被告佳岳公司于2011年5月20日签订的协议书均无异议，该协议书系双方当事人的真实意思表示。被告王宝山对于该协议书的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，对于被告王宝山的该项异议，证据不足，不予采信，对于原告提供的该协议书的真实性予以确认。该协议书的本意为因为被告佳岳公司拖欠原告的租赁费，为了保证原告的债权能够实现，双方约定如果被告佳岳公司不能按期结清全部欠款，原告则扣压被

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2947号上诉人（原审原告）：淄博荣盛建陶有限责任公司。住所地：淄博市张店区南定镇小旦村。法定代表人：翟慎宝，董事长。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝山，个体。委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博佳岳陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇小旦村。法定……