民间借贷纠纷 （2016）渝01民初992号

当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：借款本息的归还情况。首先，中达公司对于收到借款1800万元没有异议，并且在《续借款协议》、《的补充协议》中确认了借款的事实，双方存在1800万元的借款关系，借款发生时间应当以实际收到借款的时间起算。其次，中达公司、张旭森、吴兴竹向王卫红的转款均系归还本案1800万元借款，具体理由详见（2016）渝01民初991号民事判决书。第三，双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的款项可以按照月息3%进行抵扣，但利息不得计入本金再次计算利息，按照先息后本的原则计算，截至2016年12月22日中达公司支付140万元，中达公司已偿还完毕本案所有借款本息，并且尚余362775.14元，该款应当清偿（2016）渝01民初991号案件中4000万元借款的利息。此外，王卫红主张1300万元的损失，但并未提供证据证明，本院不予支持。由于中达公司已经偿还完毕本案借款本息，因此其主张保全担保费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王卫红在本案中的所有诉讼请求均不成立。综上，依照《中华人民

当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：借款本息的归还情况。首先，中达公司对于收到借款1800万元没有异议，并且在《续借款协议》、《的补充协议》中确认了借款的事实，双方存在1800万元的借款关系，借款发生时间应当以实际收到借款的时间起算。其次，中达公司、张旭森、吴兴竹向王卫红的转款均系归还本案1800万元借款，具体理由详见（2016）渝01民初991号民事判决书。第三，双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的款项可以按照月息3%进行抵扣，但利息不得计入本金再次计算利息，按照先息后本的原则计算，截至20

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初992号原告：王卫红，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆中达建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街28号，统一社会信用代码915002367980449686。法定代表人：张绪森，执行……