买卖合同纠纷 （2015）通中立管终字第13号

虽然上诉人对王峰与被上诉人签订的《销售协议》不予认可从而否认双方当事人之间存在约定管辖，但从被上诉人发货给上诉人的发货单据以及开具的增值税发票和上诉人给被上诉人出具的银行承兑汇票来看，双方存在事实上的买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中通化草堂医药药材经营有限责任公司作为接收货币一方，其所在地法院即通化县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁

虽然上诉人对王峰与被上诉人签订的《销售协议》不予认可从而否认双方当事人之间存在约定管辖，但从被上诉人发货给上诉人的发货单据以及开具的增值税发票和上诉人给被上诉人出具的银行承兑汇票来看，双方存在事实上的买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立管终字第13号上诉人（原审被告）安徽华源医药股份有限公司。法定代表人王军，董事长。被上诉人（原审原告）通化草堂医药药材经营有限责任公司。法定代表人崔永佶，总经理。上诉人安徽华源医药股份有限公司与被上诉人通化草堂医药药材经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通立管民初字第3号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上……