合伙协议纠纷 （2016）浙07民终536号

一、关于原审程序。方永和认为原审未将方永丰列为当事人系遗漏了必要的诉讼参与人，导致程序错误。但根据方永和、骆丽萍与徐玲林（购房人）、张华军、方永丰签订的协议书，方永和与方永丰间的房款及酒店投资已经结算为50万元，且约定方永和支付该款后，方永丰不再结算，现方永和已依约支付方永丰50万元，方永丰已退出合伙，故原审未将方永丰列为本案当事人并无不当。二、关于张华军的诉讼请求。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。而当事人间的合伙投资款，系个人合伙的共有财产。本案张华军、方永和、方永丰三方已散伙，张华军诉请要求管理合伙财产的方永和退回投资款，其诉讼请求符合法律规定。三、关于张华军在合伙中的份额。本案张华军在方永丰退伙前的出资额为30%，方永丰出资额为15%，但方永丰的投资款138万元包括向方永和借款60万元，向张华军借款30万元，方永丰实际投资款为48万元，而方永和、骆丽萍与徐玲林（购房人）、张华军、方永丰签订的协议书中约定方永丰退回50万元，余款不再结算，并未明确方永丰按实际出资额48万元还是按名义出资138万元退伙，且原审中张华军

一、关于原审程序。方永和认为原审未将方永丰列为当事人系遗漏了必要的诉讼参与人，导致程序错误。但根据方永和、骆丽萍与徐玲林（购房人）、张华军、方永丰签订的协议书，方永和与方永丰间的房款及酒店投资已经结算为50万元，且约定方永和支付该款后，方永丰不再结算，现方永和已依约支付方永丰50万元，方永丰已退出合伙，故原审未将方永丰列为本案当事人并无不当。二、关于张华军的诉讼请求。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。而当事人间的合伙投资款，系个人合伙的共有财产。本案张华军、方永和、方永丰三方已散伙，张华军诉请要求管理合伙财产的方永和退回投资款，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终536号上诉人（原审被告）：方永和。委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华军。委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。上诉人方永和为与被上诉人张华军合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。……