（2016）辽01执复177号

通过听取异议人、申请执行人陈述及审查双方提供材料，本案争议焦点在于法院冻结账户是否为拆迁补偿款专用账户和账户内资金是否具有专款专用性质。本案中，被执行人安泰公司名下的Ｘ账户系其在盛京银行沈阳市沈河支行开立，该银行账户明细中包括转开、销户、入息、拆迁款和其他信息等多项内容，现账户内资金登记在被执行人名下。对于异议人提出冻结账户系专用账户的主张，由于异议人向法院提交的材料无法证明其在盛京银行的账户内资金具有专款专用的特定性质，不属于法律司法解释规定的不得查封、冻结的事项。故安泰公司的该项异议请求，因理据不足，本院予以驳回。关于异议人认为法院执行行为违法，存在超标的查封的问题，经审查，吴迪因商品房销售合同纠纷向法院提起诉讼，并依据法律规定申请财产保全，该项申请经法院依法审查后得到法院裁定准许，吴迪申请财产保全的行为没有违反法律规定，不具有违法性。对超标的查封，由于安泰公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，法院冻结银行账户是为了确保案件的执行，且本案审查期间查封房产尚未进行评估，执行标的的价值具有不确定性，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。关于异议人向辽宁省高级人民法院递交《再审申请

通过听取异议人、申请执行人陈述及审查双方提供材料，本案争议焦点在于法院冻结账户是否为拆迁补偿款专用账户和账户内资金是否具有专款专用性质。本案中，被执行人安泰公司名下的Ｘ账户系其在盛京银行沈阳市沈河支行开立，该银行账户明细中包括转开、销户、入息、拆迁款和其他信息等多项内容，现账户内资金登记在被执行人名下。对于异议人提出冻结账户系专用账户的主张，由于异议人向法院提交的材料无法证明其在盛京银行的账户内资金具有专款专用的特定性质，不属于法律司法解释规定的不得查封、冻结的事项。故安泰公司的该项异议请求，因理据不足，本院予以驳回。关于异议人认为法院执行行为违法，存在超标的查封的问题，经审查，吴迪因商品房销

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复177号申请复议人（被执行人）：沈阳安泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。申请执行人：吴迪，女，1974年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。申请复议人沈……