民间借贷纠纷 （2014）红中民申字第6号

再审申请人张伟欠被申请人董跃堂借款40万元，有再审申请人张伟于2011年3月30日亲笔书写的借条予以证实。再审申请人张伟称该笔借款系其与高XX承包煤矿转让债务得来，该笔债务再审申请人又转回给高XX，高XX已经偿还了该笔债务；再审申请人2011年3月30日打给再审被申请人的《借条》因被申请人当时称没有携带在身上而没有收回的申请理由，因再审申请人一审时未提交任何书面证据证实，二审中其虽向法庭提交了邓XX、李X1、李X2、沈XX的书面证言及协议书，借条、补充说明，还款协议书，询问笔录，等证据欲证实其主张。但根据民事证据规则的相关规定，这些证人证言等证据的证明力低于再审申请人张伟于2011年3月30日亲笔书写的借条，故二审法院不予采信并无不当。再审申请人张伟的其余申请事由因与二审时的上诉理由相同，且是针对一审判决提出，而本院（2013）红中民三终字第168号民事判决中已对该事由作了充分的分析论证，本院不再赘述。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长　　何为芬审判员　

再审申请人张伟欠被申请人董跃堂借款40万元，有再审申请人张伟于2011年3月30日亲笔书写的借条予以证实。再审申请人张伟称该笔借款系其与高XX承包煤矿转让债务得来，该笔债务再审申请人又转回给高XX，高XX已经偿还了该笔债务；再审申请人2011年3月30日打给再审被申请人的《借条》因被申请人当时称没有携带在身上而没有收回的申请理由，因再审申请人一审时未提交任何书面证据证实，二审中其虽向法庭提交了邓XX、李X1、李X2、沈XX的书面证言及协议书，借条、补充说明，还款协议书，询问笔录，等证据欲证实其主张。但根据民事证据规则的相关规定，这些证人证言等证据的证明力低于再审申请人张伟于2011年3月30日

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1958年6月26日生，汉族。委托代理人杨玉光，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董跃堂，男，1966年2月4日生，汉族。一审被告张天强，男，1990年1月6日生，汉族。再审申请人张伟因与被申请人董跃堂、一审被告张天强民……