民间借贷纠纷 （2015）延中民四终字第00784号

上诉人与被上诉人民间借贷本金5万元的借据中明确约定了月息1.5分，上诉人先后偿还了5万元。上诉人主张一审认定其借款时间和借款用途错误。因上诉人出具的借款条据明确注有借款日期，且双方所述的借款用途不影响借贷关系的成立，故该主张不能成立。上诉人主张双方口头约定了只还本金不还利息，因上诉人不能提供证据证明双方存在口头免息的约定，故该主张不能成立。上诉人主张被上诉人持有的借据系上诉人清偿完借款后被上诉人拒绝抽取的借条。因上诉人一审申请出庭的证人所述证言不能证明其主张，其在二审也未提供新证据予以证明该主张，故上诉人的主张不能成立。上诉人认为一审将其所还5万元部分认定为利息，部分认定为本金明显错误。因双方之间是有息借款，上诉人虽然还款5万元，但所还款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当按照先清利息后还本的顺序抵充，故一审判决正确。上诉人再无新的证据证明上诉理由，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上

上诉人与被上诉人民间借贷本金5万元的借据中明确约定了月息1.5分，上诉人先后偿还了5万元。上诉人主张一审认定其借款时间和借款用途错误。因上诉人出具的借款条据明确注有借款日期，且双方所述的借款用途不影响借贷关系的成立，故该主张不能成立。上诉人主张双方口头约定了只还本金不还利息，因上诉人不能提供证据证明双方存在口头免息的约定，故该主张不能成立。上诉人主张被上诉人持有的借据系上诉人清偿完借款后被上诉人拒绝抽取的借条。因上诉人一审申请出庭的证人所述证言不能证明其主张，其在二审也未提供新证据予以证明该主张，故上诉人的主张不能成立。上诉人认为一审将其所还5万元部分认定为利息，部分认定为本金明显错误。因双方

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第00784号上诉人（原审被告）强德祥，男，1956年5月6日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区居民。上诉人（原审被告）魏富荣（又名魏富云），女，1957年10月3日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区居民，系强德祥之妻。被上诉人（原审原告）候福祥（又名候祥祥），男，1947年8月22日生，汉族，子长县瓦窑堡镇赤源社区前河滩小区居民。……