其他（公安） （2019）苏10行申3号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，邗江公安分局根据申请人魏菁提出的申请，作出的《政府信息公开申请答复书》已经公开了相关信息，并再次提供《不予立案通知书》，告知了魏菁接处警记录及办案相关情况和结果,已经履行了信息公开的义务。涉案的《不予立案通知书》系公安机关适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出的不予立案通知书。魏菁提出要求公开调查材料（执法视频、询问笔录等），该资料系公安机关在办理刑事案件中形成的案件材料，不属于政府信息公开的范围。邗江公安分局所作的答复，符合法律规定。申请人魏菁的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，魏菁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏菁的再审申请。审 判 长 周 涛审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一九年七月十九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第
摘要
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，邗江公安分局根据申请人魏菁提出的申请，作出的《政府信息公开申请答复书》已经公开了相关信息，并再次提供《不予立案通知书》，告知了魏菁接处警记录及办案相关情况和结果,已经履行了信息公开的义务。涉案的《不予立案通知书》系公安机关适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出的不予立案通知书。魏菁提出要求公开调查材料（执法视频、询问笔录等），该资料系公安机关在办理刑事案件中形成的案件材料，不属于政府信息公开的范围。邗江公安分局所作的答复，符合法律规定
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏10行申3号再审申请人（原审原告）魏菁，性别××年××月××日出生，××族。被申请人（原审被告）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。再审申请人魏菁与被申请人扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）政府信息公开一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初309号行政判决，向本院申请再……