买卖合同纠纷 （2019）吉08民终1041号

杨秀冬在王建光处赊购模板，将剩余欠款出具欠据，杨秀冬理应依照欠据偿还欠款。杨秀冬辩称欠据是受王建光胁迫后出具，但未向本院提交证据证明自己的主张，杨秀冬未到庭参加诉讼，在举证期内将证据送至本院，未说明证明事项，且除一份2016年1月6日收据和王建光给留的留言单是原件外，其他均是复印件、复刻件无法查证真伪，本院不予采信，上述收据王建光认可，但已经在欠款总数中扣除，在本案涉及欠条时间之前，与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证”，证人刘某证言不符合法律规定，本院不予采信。综上，杨秀冬提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果，向王建光偿还欠款。关于王建光要求田海燕承担还款责任的诉讼请求，因其未提供田海燕与王建光系夫妻关系的证明，且欠据中无田海燕签字证明其对欠款的认可，所以，王建光要求田海燕偿还欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十五条的

杨秀冬在王建光处赊购模板，将剩余欠款出具欠据，杨秀冬理应依照欠据偿还欠款。杨秀冬辩称欠据是受王建光胁迫后出具，但未向本院提交证据证明自己的主张，杨秀冬未到庭参加诉讼，在举证期内将证据送至本院，未说明证明事项，且除一份2016年1月6日收据和王建光给留的留言单是原件外，其他均是复印件、复刻件无法查证真伪，本院不予采信，上述收据王建光认可，但已经在欠款总数中扣除，在本案涉及欠条时间之前，与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证”，证人刘某证言不符合法律规定，本院不

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1041号 上诉人（原审被告）：杨秀冬，男，1974年5月3日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：王建光，男，1968年2月19日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原审被告：田海燕，女，1979年10月13日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。 上诉人杨秀冬因与被上诉人王建光、田海燕买卖合同纠纷一案，不服通榆……