民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第279号

被告李秀梅经李桂玲介绍在原告李章海处借款4万元，有李秀梅签订的借款协议证实，并且由被告郝桂华提供了担保，被告李秀梅理应按照自己签订的协议給付原告借款。庭审中，被告李秀梅称借款是投资“阳光工程”，“阳光工程”实为传销，该借款应不予保护，但被告刘秀梅未提供证据证明向原告借款时原告知道其投资“阳光工程”，故对其主张不予支持。借款协议上有被告郝桂华书写“担保人郝桂华”的字样，被告郝桂华对担保也认可，故被公安郝桂华应对借款承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：一、被告李秀梅偿还原告李章海借款本金40000元，（自2010年9月14日至还清本金日的利息按月息一分二厘由被告支付），限判决生效之日起十日内付清。二、被告郝桂华对借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李秀梅负担。一审宣判后，上诉人李秀梅不服一审判决向本院提起上诉，其

被告李秀梅经李桂玲介绍在原告李章海处借款4万元，有李秀梅签订的借款协议证实，并且由被告郝桂华提供了担保，被告李秀梅理应按照自己签订的协议給付原告借款。庭审中，被告李秀梅称借款是投资“阳光工程”，“阳光工程”实为传销，该借款应不予保护，但被告刘秀梅未提供证据证明向原告借款时原告知道其投资“阳光工程”，故对其主张不予支持。借款协议上有被告郝桂华书写“担保人郝桂华”的字样，被告郝桂华对担保也认可，故被公安郝桂华应对借款承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：一、被告李秀梅

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第279号上诉人（原审被告）李秀梅。被上诉人（原审原告）李章海，农民。委托代理人王峰。被上诉人（原审被告）郝桂华，农民。上诉人李秀梅因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年9月份原告的妹妹李桂玲找到原告说，被告……