（2015）聊民一终字第281号

本案争议的焦点是本院查封的西办公楼和生产车间23间财产是否归原告所有。原告提供的8组证据均拟证明该财产所属为原告的财产。1、原告交纳的土地出让金和税款，（2014）莘民一初字第1128-1、1117-1、1122-1号协助执行通知书，仅能证明原告向莘县土地储备中心予交款的事实。莘县观城镇政府证明为复印件，不符合证据的形式要件。莘县环保局批复不能证明办公楼生产车间的权属；原告提交的莘工商2014抵登字第0093号抵押登记书，是在本院作出财产保全裁定之后办理的。本院于2014年3月6日作出了（2014）莘民一初字第402-2号民事裁定书，裁定对该财产查封期限为两年，查封期间对查封财产可以正常使用，不得设立权利负担。依照法律规定对已查封的财产原告又抵押给他人违反了法律强制性规定，其抵押登记行为无效。2、原告还称法院查封的办公楼和生产车间属于原告所有，但没有提供相关登记在其名下的证据。原告公司在2012年10月30日开业时其门口悬挂的是裕丰公司的门牌，后来更换成莘县燕塔风味食品有限公司的门牌。后又摘掉。现无门牌悬挂。该事实与在借款协议中张艳梅已明确表明法院查封的财产西办公楼和生产车间23间属于

本案争议的焦点是本院查封的西办公楼和生产车间23间财产是否归原告所有。原告提供的8组证据均拟证明该财产所属为原告的财产。1、原告交纳的土地出让金和税款，（2014）莘民一初字第1128-1、1117-1、1122-1号协助执行通知书，仅能证明原告向莘县土地储备中心予交款的事实。莘县观城镇政府证明为复印件，不符合证据的形式要件。莘县环保局批复不能证明办公楼生产车间的权属；原告提交的莘工商2014抵登字第0093号抵押登记书，是在本院作出财产保全裁定之后办理的。本院于2014年3月6日作出了（2014）莘民一初字第402-2号民事裁定书，裁定对该财产查封期限为两年，查封期间对查封财产可以正常使用，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第281号上诉人（原审原告）：莘县裕丰农业科技开发有限公司，住所地：莘县。法定代表人：张艳梅，董事长。委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马恒田，男，个体工商户。委托代理人：温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。上诉人莘县裕丰农业科技开发有限……